Come mandare in fumo un’intera campagna pubblicitaria…-.-”

E’ difficile realizzare siti fruibili sia da PC sia da dispositivi mobili. Risoluzione dello schermo, potenza del processore, browser mobile, interfaccia input sono solo alcuni dei problemi che rendono la cosa davvero difficile. A volte invece l’unico motivo che spinge a questa scelta è il voler presentare contenuti diversi alle due utenze, è il caso di Corriere della Sera e di tanti altri siti che hanno scelto di monetizzare i contenuti mobili.

Tuttavia c’è un workaround che permette a dispositivi Symbian di spacciarsi per firefox, basta usare una patch che cambia l’useragent del browser mobile in quello del panda rosso. Potete scaricarlo da qui ma richiede certificazione (o hack) per poterlo installare.

Firefoxpatch.sis (Symbian 3rd)
Agent User Faker (Iphone/Ipod jailbreaked)

Credo esista qualcosa di equivalente per Android. Sono gradite segnalazioni :)

Provando le decine di applicazioni inutili nel’Ipod touch (con iOS4) di mio fratello mi sono accorto subito di una cosa, per quanti giochini (anche oltre la 20ntina!) si aprano iOS4 non rallenta mai¹.

Il trucco è questo: potete tenere aperte più applicazioni insieme ma non tenerle in esecuzione contemporaneamente. Per dirla in altre parole è come se ogni volta che avviate una nuova applicazione tutte le altre vengano congelate. Questo comporta che le applicazioni in background non usano processore e quindi ogni programma per il tempo che rimane attivo ha il processore a completa disposizione².

Questo vuol dire anche che se avete un programma che richiede lunghi tempi di elaborazione non potete mandarlo in background altrimenti quando lo andrete a risvegliare lo ritroverete allo stesso punto dove lo avevate lasciato.

…ma di solito uno non ha programmi di astrofisica nucleare su un cellulare. Penso che l’idea sia che in certi contesti simile è più importante avere un terminale sempre reattivo che averne uno che fa tante cose.

Insomma ciò che può sembrare un limite è semplicemente una scelta diversa di affrontare il problema, forse una scelta anche più azzeccata di quella della concorrenza (rimangio quello che ho detto, anche Android addotta lo stesso sistema, da prima e con minori limiti).

Driiiin!

Tempo scaduto. In realtà questo articolo non doveva parlare solo di iOS/Android ma appunto dell’idea* iniziale:

E se portassimo i vantaggi di un sistema del genere anche sul nostro desktop?

Ho uno script apposta :)

Continua nel prossimo articolo…

Già i 700€ di cui si era parlato sembravano “abbondanti”, con questi nuovi prezzi Apple conferma quello di cui parlavo qualche mese fa. Spendere 1000€ per uno smartphone tutto sommato non al top¹ è a dir poco una pazzia, c’è di meglio a prezzi molto più competitivi.

Android fa’ vedere un pò a sti signori che non è il prezzo a fare il gioiello…

AGGIORNAMENTO

Come segnalatomi, questi dovrebbero essere i prezzi riferiti ai modelli d’importazione. Per una stima più affidabile si può dare un occhiata all’Apple store francese che riporta prezzi simili a quelli di cui Jobs aveva parlato nella presentazione: 739€ per il 32GB e 629€ per il 16GB. Staremo a vedere…

La notizia della presentazione del nuovo iPhone non ha attratto particolarmente la mia attenzione in questi giorni ma leggendo il riassunto del WWDC sono rimasto a dir poco di stucco. Al contrario del primo iPhone che mi dava l’impressione di essere nato già vecchio questa nuova versione sembra avere davvero le carte in regola per rompere il culo a tutti, Android incluso.

Schermo in vetro con l’incredibile risoluzione di 960×640 pixel, fotocamera da 5Mp con registrazione video a 720p, processore da 1Ghz (lo stesso dell’iPad) e capacità di storage fino a 32Gb e tante altra sciccherie oltre ad ovviamente il nuovo iOS4 finalmente con multitasking. A dir poco appetitoso, ma il prezzo?

Innanzitutto i modelli saranno almeno 2, uno a 16GB e l’altro a 32, venduti con abbonamento rispettivamente a 199$ e 299$ o singolarmente a 599$ e 699$, come già successo per iphone 3G e iPad c’è da pensare che le stesse cifre verranno riproposte senza la dovuta conversione in euro in europa.

Come reagirà Android/Maemo al nuovo assalto di casa Cupertino?

E’ di oggi la notizia della presentazione del nuovo OS 4 per Iphone. Ed ecco che vi dico i motivi per cui non comprerei mai un Iphone, a favore del meno famoso Android.

Per chi non lo conoscesse, Android è un sistema operativo sviluppato da Google, completamente open source, inizialmente destinato a cellulari e smartphone, ma si sta diffondendo anche su pc, tv di nuova tecnologia ed altro.

Andiamo per ordine:

- Prezzo: un Iphone 3GS costa attualmente ancora 620€, nella sua versione base. Non tutti possono permettersi una spesa così alta per un cellulare (perchè in origine dovrebbe essere un cellulare).. Poi non capisco la differenza enorme di prezzo rispetto ad un cellulare che monta Android, e che ha le sue stesse funzioni e tecnologie, ed anche qualcosa in più (i.e. un HTC Magic che costa 300€ fa le stesse cose, e le fa meglio..).

- Multitasking: a cosa mi serve un cellulare che fa praticamente tutto (anche il caffè) se poi posso usare un solo programma per volta?? Si è dovuto aspettare la versione 4 del sistema operativo per Iphone (rilasciata oggi) per ovviare a questa disfunzione..al contrario anche i primi Android hanno un sistema multitasking senza il bisogno di aggiornare niente.

- Applicazioni: sì è vero, per Iphone ci sono più applicazioni (anche se Android ha fatto registrare 10.000 nuove apps solo nel mese di Marzo)..ma quante sono free? Le applicazioni che sono di largo uso e non, inoltre, sono presenti anche su Android e per di più sono tutte gratuite.

- Hacking: spendo 600€ per un cellulare e devo anche crackarlo (vedi jailbreak) per installarci i programmi che voglio?? E per di più, il jailbreak esistente attualmente non permette di spegnere l’Iphone..se per caso si spegnesse, bisognerebbe ripristinarlo tramite pc e nel frattempo sarebbe inutilizzabile (in alcune situazioni è pericolosissimo).

- Sistema Operativo: è importante dire anche che Android è un sistema operativo linux-based, e per questo posso farci tutto quello che voglio. Ma davvero tutto, cambiare kernel, firmware, Overclock del processore, avere privilegi da amministratore e tanto altro.

2 megapixel di fotocamera, non manda mms, non supporta Flash…prezzo di partenza 499€ su l’ Apple Store ¹, inutile ribadirlo, a guardare le specifiche tecniche iPhone, come tutti i prodotti di casa Apple, non vale neanche la metà del suo costo. Lo odio perché è la ciliegina sulla torta del consumismo, una vittoria di una grande azienda sul un pubblico incapace di pensare. Un pò come Berlusconi che vince le elezioni insomma.

Eppure questo dispositivo ha una caratteristica vincente che lo innalza da qualsiasi “cellulare” utilizzato da noi babbani e non è il touchscreen, il sistema operativo o cos’altro. Mentre scrivo mi rendo conto che questo intervento arriva con qualche anno di ritardo ma forse è solo nel tempo che si sono mostrati i frutti della logica Apple.

La differenza è che Apple, a differenza di Nokia, a differenza di Samsung o di Htc, ha prodotto un solo modello (ok, ci sono delle varianti, ma sono differenze non sostanziali)). Geniale. E’ un po’ quello che si è mostrato nella disputa PC vs Console² per la lotta alla miglior piattaforma da gioco, senza dubbio il PC è più potente, più versatile e meno costoso eppure c’è quella comodità, quel “qualsiasi gioco sia, ficco il cd e funziona³” che invece non c’è per PC.

Essendoci solo un modello, tutta la progettazione si può concentrare, tutto è appositamente creato per un solo prodotto.

Pensate a chi realizza applicazioni per cellulari: la scelta è sopportare un numero più o meno largo di device, ovviamente sarebbe preferibile la seconda opzione, ma in quel caso bisognerebbe prevedere fattori come la grandezza dello schermo, le risorse, la versione del sistema operativo, i sistemi di input…tutti problemi che non ha un programmatore iPhone.

Perché Nokia o chi altro non ci ha pensato prima? Mah, forse non sarebbe andata nello stesso modo, il punto è che i prodotti di casa Apple, prima ancora di essere quello che sono, sono degli status symbol, Apple ha un mercato diverso da quello di Microsoft o di Nokia, è l’unica a potersi permettere una scelta del genere.