<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Commenti a: Recensione di Opera 10.60</title>
	<atom:link href="http://www.ginlemonblog.com/recensione-di-opera-10-60/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.ginlemonblog.com/recensione-di-opera-10-60/</link>
	<description>Amo Linux, uso Windows e odio i PC.</description>
	<lastBuildDate>Tue, 07 Feb 2012 09:49:24 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.3.1</generator>
	<item>
		<title>Di: GinLemon</title>
		<link>http://www.ginlemonblog.com/recensione-di-opera-10-60/comment-page-1/#comment-6497</link>
		<dc:creator>GinLemon</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 26 Aug 2010 10:06:14 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.ginlemonblog.com/?p=1926#comment-6497</guid>
		<description>Si, ho letto anche io quell&#039;articolo, niente da ridire, Opera è veramente il più veloce però c&#039;è scritto anche:

Google Chrome si piazza primo se si considera il punteggio totale, ma Opera vince i test di velocità senza fatica e fa bene in tutti gli altri casi.

E direi che mette d&#039;accordo tutti :)

Per quanto riguarda il discorso opensource, parlando proprio di Oracle, c&#039;è la questione su un&#039;altro prodotto storico: OpenSolaris è stato completamente ignorato da Oracle e proprio in questi giorni i membri del governing board hanno deciso di sciogliersi. Se opensolaris fosse stato closed sarebbe morto.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Si, ho letto anche io quell&#8217;articolo, niente da ridire, Opera è veramente il più veloce però c&#8217;è scritto anche:</p>
<p>Google Chrome si piazza primo se si considera il punteggio totale, ma Opera vince i test di velocità senza fatica e fa bene in tutti gli altri casi.</p>
<p>E direi che mette d&#8217;accordo tutti :)</p>
<p>Per quanto riguarda il discorso opensource, parlando proprio di Oracle, c&#8217;è la questione su un&#8217;altro prodotto storico: OpenSolaris è stato completamente ignorato da Oracle e proprio in questi giorni i membri del governing board hanno deciso di sciogliersi. Se opensolaris fosse stato closed sarebbe morto.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Di: GioeleZ</title>
		<link>http://www.ginlemonblog.com/recensione-di-opera-10-60/comment-page-1/#comment-6496</link>
		<dc:creator>GioeleZ</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 26 Aug 2010 04:06:43 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.ginlemonblog.com/?p=1926#comment-6496</guid>
		<description>Innanzi tutto ti ringrazio per la citazione a inizio articolo, e poi ti volevo chiedere: come mai questa grafica minimalista? a me piaceva di più quella di prima... :)

Scherzi a parte, Opera non ti vuole proprio piacere...eh?
Allora io per primo farò dell&#039;autocritica su Opera... 

Effettivamente tiene un pò troppo occupato il processore,
ma un dual o più core non se ne accorgono (un pc vecchio si).

Per il resto (IMHO) sono più pregi che difetti.

Comunque non voglio disquisire punto per punto, che forse non ne avrei neache le competenze (un pò si, eh).

Però guarda caso ho appena letto (sbirciato) un dettagliatissimo e estenuante test (azzarola 20 pagine...) fatto dalla redazione inglese
di Tom&#039;s hardware e poi tradotto in italiano sul sito .it:

http://www.tomshw.it/cont/articolo/confronto-browser-test-di-chrome-safari-opera-firefox-e-ie-conclusioni/26661/20.html

Il link è dell&#039;ultima pagina con le conclusioni, ma se vuoi leggitelo tutto (20 pagine...!)

Opera 1°... ;)

Il supporto HTML5 è quasi alla pari di WebKit (gli altri peccano molto):

http://en.wikipedia.org/wiki/Comparison_of_layout_engines_(HTML5)

Per il discorso Open Source e il pericolo di veder scomparire il progetto,
non credo che un prodotto storico come Opera verrà mai abbandonato, passerà solo da un corporation a un&#039;altra (vedi OpenOffice VirtualBox e tutti i prodotti della SUN inglobati dalla Oracle)</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Innanzi tutto ti ringrazio per la citazione a inizio articolo, e poi ti volevo chiedere: come mai questa grafica minimalista? a me piaceva di più quella di prima&#8230; :)</p>
<p>Scherzi a parte, Opera non ti vuole proprio piacere&#8230;eh?<br />
Allora io per primo farò dell&#8217;autocritica su Opera&#8230; </p>
<p>Effettivamente tiene un pò troppo occupato il processore,<br />
ma un dual o più core non se ne accorgono (un pc vecchio si).</p>
<p>Per il resto (IMHO) sono più pregi che difetti.</p>
<p>Comunque non voglio disquisire punto per punto, che forse non ne avrei neache le competenze (un pò si, eh).</p>
<p>Però guarda caso ho appena letto (sbirciato) un dettagliatissimo e estenuante test (azzarola 20 pagine&#8230;) fatto dalla redazione inglese<br />
di Tom&#8217;s hardware e poi tradotto in italiano sul sito .it:</p>
<p><a href="http://www.tomshw.it/cont/articolo/confronto-browser-test-di-chrome-safari-opera-firefox-e-ie-conclusioni/26661/20.html" rel="nofollow">http://www.tomshw.it/cont/articolo/confronto-browser-test-di-chrome-safari-opera-firefox-e-ie-conclusioni/26661/20.html</a></p>
<p>Il link è dell&#8217;ultima pagina con le conclusioni, ma se vuoi leggitelo tutto (20 pagine&#8230;!)</p>
<p>Opera 1°&#8230; ;)</p>
<p>Il supporto HTML5 è quasi alla pari di WebKit (gli altri peccano molto):</p>
<p><a href="http://en.wikipedia.org/wiki/Comparison_of_layout_engines_(HTML5)" rel="nofollow">http://en.wikipedia.org/wiki/Comparison_of_layout_engines_(HTML5)</a></p>
<p>Per il discorso Open Source e il pericolo di veder scomparire il progetto,<br />
non credo che un prodotto storico come Opera verrà mai abbandonato, passerà solo da un corporation a un&#8217;altra (vedi OpenOffice VirtualBox e tutti i prodotti della SUN inglobati dalla Oracle)</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

