“serviva solo a dare un’idea di quello che intendevo con software center che fa a meno dei permessi d’amministratore e a dimostrare come la cosa sia fattibile”

Sia chiaro, Ubuntu per me è già molto più semplice di qualsiasi sistema Windows, ma si può fare ancora meglio. Parlo per i 10 minuti di esperienza che ho su Mac Os ma ricordo che in Leopard non c’è bisogno di inserire alcuna pass per installare certi programmi. Ecco è cosi che dovrebbe essere secondo me.

Tu utente esperto, non ci perdi niente, puoi continuare ad installare i programmi come adesso senza perdere “efficenza”.

E quello script allora a che serviva? A farmi vedere come usi le regex? Se il tuo scopo non era trovare una soluzione…allora qual e’??

Senti qui stiamo facendo parole inutili…non penso che linux sia riservato a un elite’. Anzi! Pero’ mi fa incazzare che la gente si spaventa di un’operazione elementare che su windows avrebbe eseguito senza problemi (estrai-> esegui). E per colpa loro dovremmo tutti rinunciare all’eccellente sistema di pacchetti che c’e’ oggi? No grazie. Una cosa e’ la difficolta’, un’altra e’ la pigrizia. Perche’ in Italia guidiamo tutti col cambio manuale? Eppure quasi nessuno lo ritiene “scomodo” ma anzi…piu’ efficiente e che da l’impressione di un miglior controllo! Perche’ ormai siamo ABITUATI! allora perche’ non abituarsi alle diversita’ di linux piuttosto che trovare il pelo nell’uovo?

Detto questo, la mia non voleva essere assolutamente una soluzione, serviva solo a dare un’idea di quello che intendevo con software center che fa a meno dei permessi d’amministratore e a dimostrare come la cosa sia fattibile. Non ti attaccare alla ruggine, capirai benissimo da te, che se ho usato questo sistema è stato solo perché era l’unico realizzabile in pochi minuti. Un sistema serio si appoggia ai normali repository, scarica il deb, lo decomprime e ne copia i file, cerca le dipendenze e se non sono già installate allora, e solo allora, le installa in locale, ecc, ecc…non è niente di impossibile ne di complicato, l’idea è più o meno quelle delle portable apps solo con qualche accorgimento per rendere la cosa più efficiente.

Purtroppo capisci bene che in 10 minuti non sarei riuscito a fare tutto ciò. E ti ripeto, non ti ho mai detto in questa discussione che non capisci niente o che sei un incompetente (e non lo penso), gradirei un minimo di rispetto. Non è cosi che sono abituato a discutere e trovo sconfortante parlare con persone che ad ogni battuta mettono in dubbio le competenze dell’interlocutore.

Risposta alla seconda: MA PARLO ARABO DANNAZIONE? Quello che fai tu non è forse scaricare degli archivi in cui sono contenuti dati e binari dei programmi?? E’ OVVIO che non hai cambiato un cazzo! Stai usando la soluzione che ti ho proposto io all’inizio! O_o Invece di fare un estrai->doppio-click devi eseguire uno scriptino…Sinceramente non vedo il vantaggio!

“Bastano 10 righe di codice e un repository contenente software impacchettato in modo da comprendere le librerie”

Bel corso che hai fatto di SO (ma già se parli cosi vuol dire che Architettura degli Elaboratori non ti deve essere piaciuta tantissimo). Mai sentito parlare di librerie DINAMICHE (shared libraries)? Con la tua “pseudo-soluzione” occupi DUE VOLTE lo spazio per ogni libreria aggiuntiva che usa il tuo software (che invece potrebbe benissimo essere messa in condivisione su disco nelle dir /usr/lib ecc.) e DUE VOLTE lo spazio in ram dato che l’inclusione delle librerie avviene a livello LOCALE e STATICAMENTE (in C sarebbe un #include “lib.h” piuttosto che un #include ). Beh, complimenti per l’efficienza! O_o

Leggi questo va: http://it.wikipedia.org/wiki/Dynamic-link_library

Comunque ti ripeto che la mia intenzione era solo quella di farti notare che una cosa del genere (“installare” programmi senza permessi particolari e all’interno della propria home) è già fattibile. Bastano 2 miseri passaggi. Niente di complicato, niente di “non user friendly”. Per creare eventuali link basta un click destro-> make link. Dunque nulla di più semplice. Niente “smanettamenti”. Il compromesso che intendi raggiungere tu, a livello di software center, presuppone una modifica del sistema di directory delle distribuzioni. Una cosa simile è stata fatta con la distro GoboLinux in cui, a differenza del tuo scriptino, ogni qualvolta viene installato un software viene cercata la libreria necessaria nel sistema. Se presente viene semplicemente creato un link simbolico all’interno della dir del programma, altrimenti deve essere copiata all’interno della dir /System/libs (se non ricordo male) e successivamente linkata. Li i problemi che ti poni sarebbero “facilmente risolvibili” ad una sola condizione (ahimé). Di NON INSTALLARE nuove librerie! Ovvero: se hai culo e vuoi installare un programma le cui librerie necessarie al funzionamento sono già presenti, bene (l’accesso in lettura è garantito comunque per creare i link), altrimenti nisba.

Cito:
“se non ci sono dipendenze insoddisfatte dovresti poter avviare subito il programma”

E’ proprio QUI che ti scontri con la struttura di QUALSIASI sistema Linux! E se il tuo bel Tetris (che di per se non fa un cazzo da “privilegiato”) ha bisogno delle librerie (che so…) libpng? E se queste non sono installate nel sistema? BAM! Ti viene richiesta la password di root (o sudoer, a seconda della configurazione). Oppure vuoi lasciare campo libero all’installazione di librerie? Come vedi il tuo discorso LOGICAMENTE è fondato, ma CONCRETAMENTE no. Poi fai quel cacchio che ti pare, non voglio certo passare le serate a commentarti il blog…