Riguardo al dubbio dell’uovo…sinceramente non mi vengono in mente molte innovazioni portate da gnome (che delusione è stata vedere che qualcosa di simile a notify-osd esisteva già da molto tempo su mac :( http://adium.im/screenshots/images/growl.jpg )

P.S: lo so ma è per il bene della (mia) conoscenza! :P

Per una volta non solo IMHO ma anche nell’autorevole opinione di chi per Apple fece molto: Jeff Raskin.

Riguardo al “problema” delle finestre a tutto schermo, non vedo onestamente niente di malvagio (pur se personalmente faccio distinzioni e non uso TUTTO massimizzato, anzi): la finestra a tutto schermo permette, quando si lavora su una sola attività alla volta (cosa che si dovrebbe sempre tendere a fare) di mantenere la concetrazione ed evitare intrusioni da parte di stimoli sensoriali estranei all’attività. L’ammassarsi di piccole finestre sullo schermo rende spesso il lavoro caotico e poco pratico, tanto che la tendenza degli utenti mac più “pro”, a quanto mi è dato di vedere, è di usare molto i virtual desktop, cercando inconsciamente di avere una o al massimo due finestre di attività per ogni area di lavoro. La necessità aguzza l’ingegno.

Uno dei motivi del successo di iPhone è la sua assenza di modalità nella singola app, imho. Il nostro cervello non è multitasking, checchè se ne dica.

Riguardo a quello che gnome ha copiato da Mac, mi permetto il beneficio di una serie di dubbi riguardo al paradosso dell’uovo e della gallina.
Certamente ci sono state contaminazioni (soprattutto in Ubuntu, che ha preso una strada molto applish alla self-promotion), ma in linea di principio credo proprio siano state largamente bidirezionali e che comunque ci sia ancora parecchia differenza e volutamente mantenuta. D’altrone la taskbar di gnome è quasi identica a quella di Windows… copia? :)